Chronique des Droits de l'Homme

Depuis des années il existe un débat autour du juge d'instruction. D'abord considéré comme un rouage ordinaire de la procédure pénale, le juge d'instruction a commencé à être critiqué quand des investigations ont porté sur des personnes, membres de l'élite politique ou financière, qui n'ont pas supporté d'être considérées comme des citoyens ordinaires. Comme cela a été abordé plusieurs fois sur ce blog, c'est alors que l'on a commencé à entendre parler du "gouvernement des juges", notion qui a toujours eu comme principal intérêt pour les personnes poursuivies de détourner l'attention du contenu de leur dossier vers le magistrat instructeur et la justice en général. Le débat a été relancé avec l'affaire dite d'Outreau. Il semblait alors possible, à condition que le débat soit sain, rigoureux, honnête, de faire le point sur cette institution et d'en repérer tant les points positifs que les points négatifs...

>>>> Plus : http://www.liberation.fr/politiques/2012/04/13/justice-sarkozy-multirecidiviste_810990